Rechtsprechung
   LAG Hamburg, 20.10.1994 - 2 Sa 19/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,10839
LAG Hamburg, 20.10.1994 - 2 Sa 19/93 (https://dejure.org/1994,10839)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 20.10.1994 - 2 Sa 19/93 (https://dejure.org/1994,10839)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 20. Oktober 1994 - 2 Sa 19/93 (https://dejure.org/1994,10839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,10839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Arbeitsverhältnis; Betriebsbedingte Kündigung; Wirksamkeit; Beschäftigungsgarantie; Sozialauswahl; Soziale Rechtfertigung; Arbeitsplatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • LAG Hamburg, 29.06.1995 - 2 Sa 103/94

    Unternehmerische Entscheidung; Begrenzte Zahl von Arbeitsplätzen; …

    Die Kammer hat die in ihrem Urteil vom 20. Oktober 1994 (Az.: - 2 Sa 19/93 -) aufgestellten Wertungen einmal umfassend überprüft und dabei die Erkenntnisse aus dem Urteil des Bundesarbeitsgerichtes vom 10. November 1994 (Az.: - 2 AZR 242/94 -) mit einbezogen.

    Soweit die Kammer im Parallelverfahren - 2 Sa 19/93 - die Auffassung vertreten hat, durch die fehlende Mitteilung, dass neun Arbeitsplätze im UBZ mit Kollegen des Klägers besetzt worden seien, sei beim Betriebsrat kein falsches Bild vom Kündigungssachverhalt entstanden, weil nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme feststehe, dass der gesamte Kündigungssachverhalt dem Betriebsrat bekannt gewesen sei, vermag dies eine andere rechtliche Beurteilung nicht zu rechtfertigen.

    Zum einen weicht diese Entscheidung von dem Urteil dieser Kammer vom 20. Oktober 1994 (- 2 Sa 19/93 -) ab, soweit es die Ordnungsgemäßheit der Betriebsratsanhörung betrifft.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht